v2ra小站一、前言：新旗舰真的不如老旗舰？两代安卓之光的影像对决
衡量一款手机的等级，除了要拥有旗舰级别的Soc之外，还要有高素质的屏幕以及高规格的相机模组，另外，马达、音频、充电、材质、做工、防水等等都是衡量手机是否处于高端级别的标准。
在手机圈中，成本最高的也是前三项，即Soc、屏幕和相机，而高端Soc与高素质屏幕，在如今大多数中高端手机中也做的相当到位，例如骁龙8+移动平台、三星E4发光材料，这些配置在许多中端手机中也都能看到，显然已经达到了一定的瓶颈，而真正的分水岭还得看手机的影像系统。
因此，越来越多的手机开始注重自家的影像能力，纷纷将大底CMOS+计算摄影技术列入自己麾下，希望能在影像方面剥夺消费者的眼球。
关注数码圈的朋友，不管是业内人士，还是一些爱好者或者其他，多少都会关注一些权威机构发布的数据与评测，例如针对手机摄影能力进行测评的DXOMARK，而今年在手机圈中的一个最大的争议，正由此而来。
去年，小米发布了被称为“安卓之光”的旗舰手机，小米11 Ultra，当时凭借着1/1.12英寸的三星S5KGN2超大底主摄以及出色的影像调教，一度登上了DXOMark榜首。
今年，小米发布了新一代的“安卓之光”小米12S Ultra，1英寸的索尼IMX989超级大底，徕卡深度调教，按照影像规格来说，远远超过去年发布的小米11 Ultra。
但是，在今年的DXOMark影像排行中，小米12S Ultra却低于小米11 Ultra 2个名次，也导致了众多用户产生了疑问，新旗舰真的不如老旗舰？
那么，小米12S Ultra与小米11 Ultra的影像系统，真如DXOMark评测的那样有如此大的差距吗？今天我们的测试便由此而来。
重新拾起两款手机，针对其影像能力在主摄、长焦、广角、白天、微距、逆光、眩光、极暗等多场景下进行测试，三星与索尼的对决即将拉开序幕。
,
二、影像解析：都是超大底 小米12S Ultra优势更明显
在测试之前，我们先来回顾一下小米11 Ultra与小米12S Ultra的影像规格。
自从手机厂商开始注重影像的发展后，即便是数码小白，也应该听说过“底大一级压死人”的概念，而所谓的“底”，也就是感光单元的面积。
在手机相机内的感光元件中，感光面积是最为重要的，它的大小决定了手机相机能够感知光线的强度，面积越大，感光性能越好，捕捉的光线就越多，记录照片的信息就越多，信噪比越高，噪点越少。
也就是说，感光面积越大，照片成像素质越好（这里的好，指的并不是画面的清晰度，而是指的画面的色彩还原度高，颜色分配更均匀）。
小米12S Ultra所搭载的索尼IMX989传感器，拥有当下最大的1英寸感光单元（实际为1.02 英寸，对角线长度约16.32mm），最大可输出8192×6144像素的图像，约5030万像素，单像素尺寸可达到1.6μm，在日常拍摄时使用像素四合一可输出等效3.2μm的超大像素。
在小米12S Ultra上的这枚主摄，采用了全镜片双面超低反镀膜，可逐片边缘涂抹，同时还引入了新型环烯烃材料，反射率低至0.2%，透光率高达93%，可减轻眩光，消除紫边，在接下来的对比中，我们也将测试两款手机在夜间拍摄路灯时对眩光控制的表现。
经过了徕卡专门的影像调教，在成像风格上融入了徕卡经典与徕卡生动两种成像模式选择。
作为去年的安卓之光，小米11 Ultra同样采用了当时拥有最大底的感光单元——三星S5KGN2，其感光面积达到1/1.12英寸，最大可输出6120×8160像素的图像，约5000万像素，单像素尺寸可达到1.6μm，在日常拍摄时使用像素四合一可输出等效3.2μm的超大像素。
单从规格上看，小米12S Ultra的硬件优势明显要强于小米11 Ultra。
不过有一点也是需要注意的，超大感光单元虽然能够获得更高的进光量，让画质看起来更出色，但它也是有一些明显的缺点的，比如镜组素质类似的时候，超大底会带来边缘画质劣化以及凸起等问题。
从上图中我们可以看到，小米11 Ultra近距离拍摄键盘，在中间部分已对焦到位，但拍出的样张四周会有明显的虚焦，并且伴随着向外凸起的情况，会影响整个画面的观感。
这一张照片是由iPhone 13 Pro所搭载的1/1.67英寸的索尼IMX703所拍摄，键盘的四周对比小米11 Ultra，边缘虚化的现象要减少许多，画面相对更平整，没有出现畸变的现象。
小米11 Ultra在距离较远拍摄则会得到明显的改善，不仅小米11 Ultra有类似的问题，搭载同规格传感器的荣耀Magic 4至臻版，以及1英寸大底的小米12S Ultra都会出现类似的问题。
另外，在对焦方面，也有一个问题需要注意。
小米11 Ultra采用的三星S5KGN2支持的是全像素全向八核对焦方案+8×8 dTof辅助对焦的方案。
虽说是全像素全向八核对焦，但三星所宣传的则是Dual Pixel Pro，即全像素双核对焦Pro。
这种对焦方式其实是在全像素双核对焦的基础上进行了斜切处理，提供了之前没有的垂直方向的对焦能力，但也会牺牲原方向上的对焦性能，这也导致了在较多的暗光环境下，会出现对焦变慢的现象。
对此，小米为了改善夜间拍摄的对焦能力，在11 Ultra中加入了8×8 dTof对焦模组。
其实仔细回看搭载同一传感器的荣耀Magic4至臻版，同样也采用了8×8 dTof辅助对焦方案，原因也正是如此。
而在小米12S Ultra中采用的是索尼Octa-PD相位对焦+激光辅助对焦方案，不仅带来了更好的对焦性能，同时没有三星的那种斜向像素切割造成的干扰和损失，因而在暗光环境下也能够拥有极快的对焦速度。
在超广角镜头与长焦镜头方面，小米12S Ultra与小米11 Ultra均采用了4800万像素的索尼IMX586传感器，1/2英寸的感光单元，像素四合一默认输出1200万像素。
,
四、总结：两款手机各具特色 12S Ultra优势更多
经过以上多种场景对小米12S Ultra与小米11 Ultra的样张展示，相信大家也对两款手机的影像能力有了一定的了解，我们也对其做出以下总结：
1、标准场景
在标准场景下，小米12S Ultra拍摄的花草样张经过徕卡调教后，更偏向于真实看到的色彩，在视觉上更讨喜，而小米11 Ultra拍摄的样张都会出现泛白的情况，观感上非常不自然。
在逆光环境下，小米12S Ultra凭借1英寸大底的优势，逆光楼房的展现比11 Ultra的画面更量，放大后细节展现更清晰。
2、长焦能力
在长焦方面，小米12S Ultra的调教则是有着更高的饱和度，视觉上要好于小米11 Ultra，不过小米11 Ultra也凭借着更好的解析力与边缘虚化效果赢回一局。
3、超广角
在超广角部分，小米12S Ultra对色彩展现依然要更讨好眼球，并且画面边缘依然非常清晰，而小米11 Ultra的画面边缘会显得比较虚，并且出现了略微泛红的情况。
其次，小米11 Ultra拍摄的广角画面畸变会比较严重，画面边缘会有向内凹陷的问题，影响了整体的视觉效果，反观小米12S Ultra对画面的展现相对正常。
不过在画面中间部分，则是小米11 Ultra对颜色的表现要略好于小米12S Ultra。
4、暗光环境
在暗光环境下，小米12S Ultra拍出的天空会略微偏紫，有些影响整体的观感，但是在噪点控制与解析力上要胜于小米11 Ultra。
而小米11 Ultra则由于过高的曝光，导致画面整体泛白，虽然画面看起来更通透，细节丢失也比较严重。
所以，小米12S Ultra可以用更短的曝光时长拍摄出比小米11 Ultra更清晰的夜景照片。
在极暗环境下，小米12S Ultra同样是细节表现胜于小米11 Ultra，但会出现略微偏色的情况，小米11 Ultra对色彩的把控相对好一些。
5、其他方面
在抗眩光表现上，两款手机不相上下，小米12S Ultra则对光晕控制的更加到位，也要优于小米11 Ultra。
在微距方面，虽都是超广角裁切，但小米12S Ultra的对焦距离更近，可展现更清晰的微距纹理，而在色彩表现方面二者差距并不大。
综合来说，限于我们的拍照场景，肯定无法全面反映两款手机的拍照素质，但就现有场景所展现出的效果来看，小米11 Ultra在长焦部分略有优势，在部分夜景场景下也小胜一筹，不过在其他场景下确实不如小米12S Ultra，如果有条件的同学可以亲自尝试一下两款手机在更多场景下的实拍对比，相信在大部分场景下还是能够一眼就能看出差异的。
最新评论